Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu 163e dayalı boşanma, zina, kusur, nafaka ve tazminat taleplerine ilişkin temyiz başvurusunu duruşmalı olarak inceleyip bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Çekişmeli boşanma davasında, erkek vasisinin kadının terke dayalı davasının kabulü, kendi zinasına dayalı davasının reddi, kusur tespiti, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden; kadın vekilinin ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve aleyhine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları, üst mahkemece yapılan inceleme sonucunda usul ve yasaya uygun bulunarak bölge adliye mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/10057 E.  ,  2025/11212 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/8 E., 2024/257 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/981 E., 2023/1046 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vasisi tarafından duruşma istemli olarak kadının Türk Medeni Kanunu'nun 163. maddesine dayalı davasının kabulü, reddedilen zina sebebine dayalı davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz davacı-davalı ... ... vasisi vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının ...'den alınmasına,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'ye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.