İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, motosiklet kazası sonucu cismani zarar tazminatı davasının tarafların sulh olmasıyla feragat sebebiyle reddedilmesi kararı.
Özet: Motosiklet kazasında yolcu olarak yaralanıp sakat kalan kişinin sigorta şirketine karşı açtığı, kalıcı ve geçici iş göremezlik ile tedavi masraflarını içeren tazminat davasında, yargılama sürecinde davacı vekili, davalı tarafla 260.000 TL bedelli bir sulh anlaşmasına vardıklarını ve başka bir talepleri olmadığını belirterek davadan feragat etmiş; vekaletnamedeki feragat yetkisi de gözetilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca davayı sona erdiren bu işlem nedeniyle mahkeme, davanın feragat sebebiyle reddine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1420 Esas
KARAR NO : 2018/1450
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2018
KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/09/2017 tarihinde... idaresindeki ... plakalı motosikletle tek taraflı kaza yapması sonucunda yolcu olarak bulunan ...l'in yaralanarak sakat kaldığını, motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00.-TL kalıcı, 1000,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.555,00.-TL tedavi gideri, 1.200,00.-TL adli rapor ücreti, 270,00.-TL muayene masrafı olmak üzere toplam 7.025,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdanm tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 08/12/2018 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafla 260.000,00.-TL sulh olduklarını, başkaca masraf ya da ücret taleplerinin olmadığını, davalının da herhangi bir talebinin bulunmadığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Talep gereği davacıya yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal İstinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 10/12/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı