**Taksirle öldürme suçundan safari turu kazasında iki kişinin ölümüne neden olan sürücünün mahkumiyet hükmünün Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından temyiz istemi reddedilerek onanması.**
Özet: Bir safari turu şoförünün virajlı köy yolunda direksiyon hakimiyetini kaybederek menfeze çarpması sonucu iki kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına yol açtığı taksirle öldürme suçundan hakkında 6 yıl 8 ay hapis cezası ile 2 yıl sürücü belgesi geri alma kararı verilen sanık müdafiinin temyiz başvurusu, olayın tüm delilleriyle incelendiği, usul ve esasa uygun karar verildiği ve cezanın yasal dayanağının bulunduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilmiş; ilk derece ve istinaf mahkemelerince verilen hükümlerin hukuka uygun olduğu saptanarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/100 E., 2020/948 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, olay yerinde keşif yapılması gerektiğini, olay yerinde yol ikaz işaretlerinin olmadığını, güvenlik bariyerinin olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, hükmolunan cezanın fazla olduğunu, belirtmiştir.III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın tatil için Alanya'da bulunan bir grup Irak vatandaşı ile ücret karşılığında safari turu için anlaştığı, sevk ve idaresinde otomobille yerleşim yeri dışında, gündüz vakti, havanın açık, yolun kuru, virajlı ve eğimli olduğu, yol şerit çizgisinin olmadığı, oto korkuluğunun olduğu, yol platform genişliğinin yedi metre, bir şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama köy yolunda, seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafındaki menfeze çarparak tek taraflı kaza nedeniyle iki kişinin ölümü ve bir kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de, karar yargılama giderleri yönünden düzeltilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi. .