HMK 362. madde uyarınca temyiz kesinlik sınırının tespitinde, 7550 sayılı kanun değişikliği öncesi kararın verildiği tarihin esas alınarak temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Davalı vekilinin temyiz dilekçesi, temyize konu edilen 11.366,82 TLlik miktarın, bölge adliye mahkemesi kararının verildiği tarihteki 378.290,00 TLlik temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle reddedilmiş; zira, 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren ve parasal sınırı davanın açıldığı tarihe sabitleyen yeni yasal düzenlemenin, karar tarihi itibarıyla tamamlanmış usul işlemleri nedeniyle mevcut davaya uygulanamayacağı ve davanın önceki kesinlik sınırına tabi olduğu hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3449 E., 2024/2059 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/119 E., 2024/155 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 44. maddesiyle 6100 sayılı Kanun'a eklenen ve 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren "Parasal sınırların artırılması" başlıklı ek 1. madde hükmü uyarınca, 362. maddedeki parasal sınırların her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılacağı ve parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı belirtilmiştir.04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesiyle 6100 sayılı Kanun'un "parasal sınırların artırılması" başlıklı ek 1/2 hükmünde yer alan "hükmün verildiği" ibaresi "davanın açıldığı" şeklinde değiştirilmiş, değişiklik Kanun'un Resmî Gazete'de yayımı tarihi olan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6100 sayılı Kanun'un "Zaman bakımından uygulanma" kenar başlıklı 448. maddesinde yer alan "Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır." hükmü gereğince, parasal sınırlara ilişkin yapılan bu değişikliğin, kanunun yürürlük tarihinden itibaren uygulanacağı, tamamlanmış işlere ise uygulanma imkanının bulunmadığı kuşkusuzdur.Tüm bu açıklamalara göre eldeki davada; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince 13.12.2024 tarihinde nihai kararın verildiği ve bu tarih itibarıyla usul işlemlerinin tamamlandığı, 7550 sayılı Kanun'la getirilen davanın açıldığı tarihteki parasal sınırların uygulanacağına ilişkin düzenlemenin 04.06.2025 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, yeni düzenlemenin eldeki davaya uygulanma imkanının bulunmadığı, kesinlik sınırının tespitinde kararın verildiği 2024 yılındaki 378.290,00 TL değerindeki parasal sınırın esas alınması gerektiği anlaşılmıştır. Bu kapsamda yapılan incelemeye ve dosya içeriğine göre; Mahkemece kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 11.366,82 TL olduğu ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin karar verdiği tarihteki kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.