5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, her bir eylem için ayrı ihtar yapılmaması nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçunu işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kararını, olayın oluş biçimi ve ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti göz önüne alındığında isabetli bulmakla birlikte; her bir eylem yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması karşısında, sanığa her bir suç için eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde Kanunun 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarını ayrı ayrı yapması gerekirken, farklı tarihlerde ele geçirilen eşyaların toplam değeri üzerinden tek ihtar yapılmasını hukuka aykırı bularak mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/588 E., 2021/346 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Her bir eylem yönünden ayrı hüküm kurulması karşısında, sanığa her bir suç yönünden ayrı ayrı eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılması gerektiği gözetilemeden, 25.04.20 15... .05.2015 tarihlerinde ele geçirilen sigaraların gümrüklenmiş değerlerinin toplam miktarı üzerinden ihtar yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.