7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen müsadere infaz kararına ilişkin temyiz başvurusunu itiraz kabul edip incelenmeksizin iade etti.
Özet: Sanığın kaçakçılık suçundan kesinleşen mahkûmiyet ve müsadere kararı sonrası, yerel mahkemenin infaza ilişkin verdiği karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca itiraz niteliğinde olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi gereği kanun yolu yanılmasının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, itiraz merciince incelenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/242 Değişik İş.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYerel Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Mahkemenin 09.03.2022 tarihli mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararının, Dairemizin 14.06.2023 tarihli ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, kararın 14.06.2023 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle mahkemece verilen 27.05.2024 tarihli ve 2023/242 Değişik İş. sayılı kararın infaza ilişkin olduğu gözetilerek, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 10.06.2024 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.