Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, bir sanığın temyizden vazgeçmesi üzerine dosyanın iadesine, diğer sanığın temyiz başvurusunun ise esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan iki sanıktan birinin temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmişken, diğer sanık hakkında ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin toplanan tüm delillerle kesin olarak kanıtlandığı ve hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/1654 Esas, 2023/1038 KararSUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER :1.İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... yönünden) 2.İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık ...yönünden)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1.Sanık ... için onama2. Sanık ... için retYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAdana 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/509 Esas, 2023/173 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07/09/2023 tarihli ve 2023/1654 Esas, 2023/1038 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ...'ın Temyiz İstemiHakkında verilen kararı temyiz ettiğine, dosyanın incelenerek adaletli bir yargılama yapılması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda verdiği 02.07.2025 tarihli ifade tutanağıyla temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmaksızın iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık ...'ın 25.09.2023 tarihli temyiz dilekçesi temyiz sebebi içerdiği anlaşıldığından Tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.Dava dosyası kapsamına göre; 09.05.2021 tarihinde sanık ...'ın, kullanıcı tanık ...'e uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ihbarın içeriği, tanık ...'in kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanı, teşhis tutanağı, tutanak mümzilerin tutanak içeriğini doğrulamaları ve olay yerinden kaçan şahsın sanık ... olduğunu beyan etmeleri, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve 2023/1654 Esas, 2023/1038 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.