İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin bulunması üzerine kıymetli evrak iptali davasında konusuzluk nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: Davacı vekilinin müvekkilinin kaybettiği gerekçesiyle bir çekin iptali talebiyle açtığı davada, yargılama sürecinde çekin bulunarak davanın konusuz kaldığının anlaşılması üzerine, mahkeme esasa ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ve dava masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, peşin alınan harçların yeniden alınmasına gerek olmadığına ve bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/461 EsasKARAR NO : 2025/916DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 04/07/2025KARAR TARİHİ : 17/12/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 16/12/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunmuş olduğunu bildirdiği anlaşıldığından, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 17/12/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır