5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda, zamanaşımı süresi dolmamasına rağmen düşme kararı verilmesi ve katılan gümrük idaresinin temyiz hakkının hukuka aykırı reddi nedeniyle hükmün bozulması.
Özet: Yerel mahkemenin gümrük kaçağı sigara suçlamasıyla açılan kamu davasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet teşkil eden sanık eylemleri için Türk Ceza Kanununda belirtilen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı halde, hatalı bir şekilde zamanaşımı nedeniyle düşürme kararı, gümrük idaresinin geçerli katılım hakkı ve temyiz yetkisi bulunduğu tespit edilerek hukuka aykırı bulunmuş ve bu hüküm oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/316 E., 2023/276 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetASIL KARAR : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiEK KARAR : Temyiz isteminin sıfat yönünden reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSuç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçu kapsamında kaldığı, suçtan doğrudan zarar gören ve usulüne uygun katılma talebinde bulunan Gümrük İdaresinin Mahkemece katılmasına karar verildiği halde, suç tarihi itibarıyla Ticaret Bakanlığının davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 03.05.2023 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla sanıklara atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-d maddesine göre olağan dava zamanaşımı süresinin 15 yıl, aynı Kanun'un 67/4. maddesine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 22... ay olduğu; olağan ve olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde henüz gerçekleşmediği, dolayısıyla atılı suç için öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.