fikri ve sanat eserlerine tecavüz konulu davada birleştirme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulması gerektiği gerekçesiyle usulden reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı.

Fikri ve sanat eserlerine tecavüz konulu davada birleştirme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulması gerektiği gerekçesiyle usulden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı.

Özet: Fikri ve sanat eserleri sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, refi, önlenmesi ve tazmini istemiyle açılan davalarda, aynı yargı çevresindeki mahkemelerde görülmekte olan dosyaların birleştirilmesi yönünde verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca, birleştirme kararlarına ancak esas hükümle birlikte istinaf yoluna gidilebileceği gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2026/15 Esas

KARAR NO: 2026/30

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:06/11/2025

NUMARASI:2021/62Esas, 2025/253 Karar

BİRLEŞEN DAVA ( İSTANBUL 2.FSHHM 2019/88 ESAS SAYILI DOSYASI)

DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini

KARAR TARİHİ: 15/01/2026

Kararın istinaf edilmesi sonrasında İlk derece mahkemesince gönderilen suret dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı HMK 168. maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez".

Somut uyuşmazlıkta aynı yargı çevresinde yer alan mahkemelerde görülen davalar yönünden birleştirme kararı verilmiş olmakla ilk derece mahkemesinin birleştirme kararına karşı esas hükümle birlikte istinaf yoluna başvurulabileceğinden, davalı-karşı davacı ... Ltd. Şti vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklandığı üzere;

1-Davalı-karşı davacı ... Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin USULDEN REDDİNE,

2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın Davalı-karşı davacı ... Şti'den alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davalı-karşı davacı ... Ltd. Şti. tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.15/01/2026