Katılan vekilinin nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, katılan vekilinin mahkumiyet talepli istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesiyle kesinleşmiş olup, katılan vekilinin mahkumiyet için yeterli kanıtlar olduğu ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, duruşmada toplanan deliller, tanık beyanları ve dosya içeriği değerlendirilerek sanığın isnat edilen suçu işlediğine dair savunmalarının aksine yeterli bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, hükmün hukuka aykırı olmadığına karar verilerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2595 E. 2024/3254 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2021/593 Esas, 2023/199 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2023/2595 Esas, 2024/3254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıklar hakkında yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği, mahkumiyet için yeterli kanıtların olduğu beraat kararının usul ve yasaya, hakkaniyete aykırı olduğu ve bozulması gerektiğine İlişkindir.III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece gerekçesi açıklanarak tanıklar ve olaya ilişkin belge ve tutanaklar değerlendirilerek sanığın atılı yağma suçunu işlediğine dair savunmalarının aksine bir delil bulunmadığından bahisle beraaatine karar verilmesinde katılan vekilinin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle 26.11.2024 tarihli ve 2023/2595 Esas, 2024/3254 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.