Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, banka alacaklarından kaynaklı itirazın iptali davasında icra takibinin devamı talep ediliyor.
Özet: Bir banka, çeşitli kredi hesaplarından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı borçluların yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ederek dava açmış, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamayan bu davada, borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek, söz konusu kredi sözleşmeleri ve hesap hareketlerinin incelenmesi için bir bankacı bilirkişiden rapor alınmasını sağlamış, bilirkişi raporu ve ilgili yasal düzenlemeler ışığında, banka ile dava dışı bir şirket arasında imzalanan bankacılık hizmetleri ve genel kredi sözleşmeleri kapsamında alacağın varlığını ve miktarını belirlemeye yönelik yargılamasını sürdürmüştür.

T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2024/438 KARAR NO : 2026/7DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 23/05/2024KARAR TARİHİ : 08/01/2026Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalılardan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı kredi hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle toplam ... TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, ..., ..., ... kredilere ilişkinde bankanın alacağı bulunduğunu, borçluların sorumlu oldukları krediler takip taleplerinde ve ödeme emirlerinde belirlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarlar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı-borçlular borçlu olmadıklarından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçluların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini, arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçluların icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40’dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... E. sayılı takip dosyasına konu davalı ... ... yönünden ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ..., ..., ...-..., ...-..., ...-..., ... nolu ve davalı ... ... yönünden ...-..., ..., ..., ... nolu kredi, genel kredi, kredi kartı ve kredi sözleşmeleri, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, varsa taksitli kredi ödeme planları, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli kapak hesabı ile dosyanın bir örneği UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden taraflar arasındaki kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve T.C. Merkez Bankasının ıskonto ve avans faiz oranları ve Merkez Bankasının ilan ettiği kredi kartı faiz oranları dikkate alınarak davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarının ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek rapor taraflara tebliğ edilerek dosyamız arasına alınmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile dava dışı ... şirketi arasında ... tarihli Tacirler için Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... tarihli ... TL. limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, süresiz çerçeve niteliğindeki sözleşmeler kapsamında, dava dışı ... şirketinin davacı bankanın ... ... numaralı müşterisi olduğu ve taraflar arasında bankacılık ve kredi işlemlerinin yürütüldüğü, Çerçeve kredi sözleşmesine bağlı ve sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde davalı ... ..., dava dışı ... şirketi ve ... ...’ın ... tarih ve ... TL. üzerinden dava dışı ... Şirketinin sözü edilen kredi sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak kredi borçlarına müteselsil kefil oldukları, davacı banka tarafından icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalı kefil ... ...'in kefalet limiti dahilinde banka alacağından takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı ... ...'ın ise takibe konu kredilere ilişkin asaleten veya kefaleten sorunluluğunu gösteren sözleşme bulunmadığından banka alacağından sorumlu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden davalı ... ...'e yönelik açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen adı geçen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline, davalı ... ...'a yönelik açılan davanın ise reddine dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ... ...'e yönelik açılan davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında a-Ticari kredi kartı kredisi yönünden; borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, b-... ... numaralı taksitli kredi yönünden; borçlu davalının itirazının ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, c-... numaralı kredili mevduat hesabı kredisi yönünden; borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, d-... numaralı doğrudan borçlanma kredisi hesabı yönünden; borçlu davalının itirazının ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, e-... ... numaralı nakdi çek kredisi hesabı yönünden; borçlu davalının itirazının ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, f-... ... ve ... numaralı çek kredisi hesapları yönünden; borçlu davalının itirazının ...-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa ticari kredi kartı kredisi yönünden takip tarihinden itibaren % 43,92 ;... ... numaralı taksitli kredi yönünden % 51,84 ; kredili mevduat hesabı kredisi yönünden % 51,84 ; doğrudan borçlanma kredisi hesabı yönünden % 56,64 ; nakdi çek kredisi hesabı yönünden %56,64 ve çek kredisi hesapları yönünden % 37,32 oranında temerrüt faizi ve faizler üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 5-Davalı ... ...'a yönelik açılan davanın REDDİNE,6-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... ...'den tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince kabul miktarı üzerinden hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalı ... ...'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 8-Davalı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan kendisini vekille Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ret miktarı üzerinden hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya VERİLMESİNE,9-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalı ... ...'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalı ... ...'den tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ...-TL arabuluculuk ücretinin davanın reddedilen oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA, 12-Davacı tarafça dava açılırken yapılan toplam ... TL ilk dava masrafının davalı ... ...'den tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 13-Davacı tarafça yatırılan artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır