Birden fazla kişi ile tehdit suçunda, temyiz sınırı altında kalan ceza nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanarak sanığın temyiz isteminin reddi.
Özet: Birden fazla kişi ile tehdit suçundan ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın istinaf kanun yolunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanığın bu ret kararına ilişkin temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendindeki, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve suçun 286 ncı maddenin üçüncü fıkrası kapsamında bulunmaması gerekçeleriyle hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ret kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/743 E., 2023/1619 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile tehditHÜKÜM : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanmasıSamsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/743 Esas, 2023/1619Karar sayılı kararına yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 05.07.2023 tarihli ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 tarihli ve 2022/743 Esas, 2023/1619 Karar sayılı sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,30.10.2025 tarihinde karar verildi.