Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma davasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık müdafii yerine cumhuriyet savcısı ibaresinin düzeltilmesi talebini kabul etmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, daha önce verilmiş bir kararında yer alan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bildirilen bir maddi hata düzeltme talebini incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ilgili kararın onama bölümünde sehven kullanılmış olan "bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının" ifadesinin hatalı olduğu tespit edilerek, bu ifadenin "sanık müdafiinin" olarak düzeltilmesine ve kararın diğer hükümlerinin aynen muhafaza edilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir, böylece hukuki metnin kesinliği ve doğruluğu temin edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2025/6899 E.  ,  2025/26284 K.
"İçtihat Metni"

İlk Derece Mahkemesi :Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2019 tarihli, 2017/31 esas, 2019/271 karar sayılı ilamı
Talebe Konu İlgili Mahkeme kararı :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi
26.05.2021 gün ve 2020/160 esas, 2021/1096 karar sayılı ilamı Talebe Konu Hüküm :CMK' nın 280. maddesi 2. fıkrası uyarınca esastan ret
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.04.2025 tarihli ve 2022/33855 esas, 2025/12257 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.10.2025 tarihli ve 3-2021/80912 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yapılan incelemede, ilamın A bendinde onama bölümünde "...bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının..." ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı oluşan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 24.04.2025 tarihli ve 2022/33855 esas, 2025/12257 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, "...bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının..." ifadesinin çıkartılması, yerine "...sanık müdafiinin..." ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
KARAR:
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,
2. Dairemizin 24.04.2025 tarihli ve 2022/33855 esas, 2025/12257 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, "...bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının..." ifadesinin çıkartılması, yerine "...sanık müdafiinin..." ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılarak MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.