Kanun Yararına Bozma: Sanık Hakkında Hatalı Hesaplanan Adli Para Cezası ve Ek Savunma Hakkı İhlali Gerekçesiyle Dosyanın Adalet Bakanlığına Tevdi Kararı.
Özet: Sanık hakkında basit yargılama usulüyle verilen adli para cezasının hatalı hesaplanarak fazla belirlenmesi üzerine yapılan kanun yararına bozma talebi incelenirken, mahkemece sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sevk maddesinin değiştirilerek cezasının artırıldığı tespit edildiğinden, bu ek savunma hakkı ihlali yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilemeyeceğinin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla Adalet Bakanlığına sunulmasına karar verilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu'nun Ek 12/2-a ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 6.750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2024 tarihli ve 2024/19 Esas, 2024/343 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 23.05.2025 gün ve 94660652-105-57-19216-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.06.2025 gün ve 2025/69418 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 106/1, 62/1, 3359 sayılı Kanun'un Ek 12/2-a ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 18 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince günlüğü 30,00 Türk lirası üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sonucu 5.040,00 Türk lirası yerine 6.750,00 Türk lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 106/1-1. cümle uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nun ek 12 inci maddesinin (a) bendi uyarınca ceza artırılarak, 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesine aykırı davranılması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.