Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çeklerin iptali talebinden davacının feragat etmesiyle davanın reddi ve tedbirin kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Ticari ilişkiler sonucunda eline geçen ve kaybolduğu iddia edilen, her biri 1.000.000 TL bedelli üç adet çekin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili yargılama sürecinde çeklerin bulunduğunu beyan ederek davadan ve ilgili tüm haklardan feragat etmiştir; mahkeme de bu feragat talebini göz önünde bulundurarak davanın esastan reddine, daha önce çekler üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak, yatırılan teminatın hükmün kesinleşmesi halinde talep üzerine iadesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/67 EsasKARAR NO : 2023/72BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... VEKİLİ : ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 30/01/2023KARAR TARİHİ : 17/02/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. Sarıçam Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 05.02.2023 keşide tarihli, 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli çek, IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 23.03.2023 keşide tarihli 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli çek ve -IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 13.04.2023 keşide tarihli 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli 3 adet çekin ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete verildiğini, ancak dava konusu edilen çeklerin tahsili için bankaya ibraz edilmeden müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olduğunu beyan ederek iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulduğunu, bu nedenle davadan ve davaya ilişkin istinaf, temyiz sürelerinden feragat ettiğini, ayrıca feragat nedeniyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak dosyaya yatırmış oldukları teminatın tarafına iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Mahkememizce dava konusu çekler üzerine 01/02/2023 tarihinde konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ... A.Ş Sarıçam Şube Müdürlüğü' ne müzekkere yazılmasına, 5-HMK'nın 392. Maddesi gereğince, asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,6-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve davacı vekilince yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı vekiline iadesine, 7-Dair karar, HMK.'nun 345.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacının yokluğunda karar verildi.17/02/2023Başkan ...E-İmza Üye ...E-İmza Üye ...E-İmza Katip ... E-İmza