Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, tanık dinleme usulü ve delillerin hukuka aykırı sunumu nedeniyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararını, belirleyici nitelikteki tanık beyanlarının duruşmada dinlenmemesi, istinaf ve temyiz aşamalarında dosyaya giren yeni delillerin (Bylock içerikleri, tanık teşhis tutanakları) usulüne uygun olarak sanık ve müdafiine sunulmaması, bu tanıklara soru sorma hakkı tanınmaması ve eksik araştırma yapılması nedenleriyle sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/26552 E.  ,  2025/26264 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1040 E., 2020/671 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/265 E., 2019/131 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; 5237 sayılı TCK’nın 62/1 53/1-2-3, 58/7-8-9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın ...... silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine esas alınan tanık beyanlarının belirleyici delil niteliğinde olması nedeniyle, tanıklar ........,'nün duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Beyanları hükme esas alınan tanıklar B....... ......... Ç...........'nin mahkemece bizzat veya SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilerek bu beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması gerekirken gerekçe gösterilmeksizin, kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen tanık beyanlarının hükme esas alınması suretiyle CMK'nın 217/1 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
3. İstinaf kanun yolu aşamasında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/1184 sayılı dosya ekinde gönderilen ........'ye ait ByLock içerikleri ile Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/12583 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ......, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/12346 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ........ Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/13135 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen .... K., Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/7631 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen .......... Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/9273 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ....... G.'ye ait beyan ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, ilgili kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi lüzumu,
4. Temyiz kanun yolu aşamasında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/10365 soruşturma sayılı dosya ekinde gönderilen ...... Ç.'ye ait beyan ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, ilgili kişi hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ve doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.