istanbul asliye ticaret mahkemesinin haksız fiil kaynaklı trafik kazası tazminat davasında sigorta poliçesi kapsamında hasar bedeli kısmen kabul edilip değer kaybı talebi reddedilmiştir.

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin haksız fiil kaynaklı trafik kazası tazminat davasında sigorta poliçesi kapsamında hasar bedeli kısmen kabul edilip değer kaybı talebi reddedilmiştir.

Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, mahkeme, davalının sigortaladığı aracın %100 kusurlu olarak davacı aracına çarpmasıyla oluşan hasar ve değer kaybı taleplerini değerlendirerek, davacının sigorta tahkim komisyonunda kısmen karşılanan zararlarının tam tazmini için yaptığı başvuruyu ele almış; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, 44.167,58 TL hasar bedelinin belirlenen temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verirken, değer kaybı talebini ise reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/110 Esas

KARAR NO :2026/26

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:12/02/2025

KARAR TARİHİ:14/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ... numaralı kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25.08.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunda hasar konusunda açılan 2023.E... esas numaralı dosyada 118.183,05 TL hasar bedeli ve değer kaybı konusunda açılan 2023.E... esas numaralı dosyada 40.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, hakem kararıyla birlikte 90.000,00 TL hasar bedeli ve 30.000,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, bu şekilde ZMM limiti 120.000,00 TL'nin dolmuş olduğunu ancak tespit edilen hasar ve değer kaybı bedelinin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını beyanla 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplamda 200,00 TL tazminatın davalından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 15/12/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile 100,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 44.167,58 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkiline yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını ve değer kaybı talepli zararın İMM teminatına girmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE:

Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ile değer kaybı istemine ilişkindir.

Olay; 25/08/2023 tarihinde davalının İMM örtüsü altındaki aracın davacının aracına çarpması sonucunda davacının aracında hasar oluşmasıdır.

Kusur; davalının sigortaladığı aracın sürücüsü kendisine ayrılan şeridin kontrolsüz biçimde dışına çıkarak kazaya sebep olduğundan %100 oranında kusurlu bulunmuştur.

Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, KDV'li ve iskontosuz bedel üzerinden hesap yapan, değer kaybı hesabını Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca aracın kazadan önceki rayiç değeri ile onarılmış halinin rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen, ZMMS sigortacısı tarafından yapılan ödemeleri tenzil eden bilirkişi raporu benimsenmiş; İMM'nin TTK'da düzenlenmiş olması sebebiyle mutlak ticari dava olmasından ötürü avans faize hükmedilmiş, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibarıyla davalının temerrüte düştüğü kabul edilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

1-Hasar bedeli olan 44.167,58 TL'nin (Artan Mali Mesuliyet limiti olan 1.000.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 03/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Değer kaybı isteminin reddine,

3-Alınması gerekli 3.017,08 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın ve 752,56 TL tamamlama harcının mahsubu ile 1.649,12 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,

4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin 4.589,60 TL'sinin davalıdan, 10,40 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç ve 752,56 TL tamamlama harcı toplamı 1.367,96 TL harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 44.167,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan 20.657,90 TL (615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı, 19.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 455,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 20.611,23 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2026

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır