Yargıtay 3. Ceza Dairesi, terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, HAGB uygulanmama gerekçesinin iptali nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğuyla bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf yoluyla onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) hükümlerini uygulamama gerekçesi olarak gösterdiği önceki mahkûmiyet kararının yargılamanın yenilenmesi sonucu iptal edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında HAGB şartlarının uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ilk derece mahkemesince yeniden tartışılması zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve dosyanın tekrar ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/23821 E.  ,  2025/26381 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/57 E., 2022/836 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/298 E., 2021/485 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, 62, 221/5, 53, 58/9, 63, 51... /3. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK 231 maddesi uyarınca HAGB hükümlerinin tatbik edilmemesine gerekçe gösterilen İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.20 19... /535 esas, 2019/703 sayılı kararının İstanbul Anadolu 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.20 22... /214 esas, 2022/333 sayılı kararı ve yargılamanın yenilenmesi sonucu CMK 323/1 maddesi gereğince iptaline karar verilmesine göre, sanık hakkında HAGB hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.