özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yarı römorkun yurt dışı kaza sonrası çekme ve kurtarma masrafları tazminat davasında mahkemenin kısmi kabul kararı.

Özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan yarı römorkun yurt dışı kaza sonrası çekme ve kurtarma masrafları tazminat davasında mahkemenin kısmi kabul kararı.

Özet: Davacının, sahip olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesiyle sigortalanmış yarı römorkun yurt dışında karıştığı tek taraflı kaza sonrası oluşan yurt dışı çekme ve kurtarma masraflarının tahsili talebiyle açtığı davada, davalı sigorta şirketinin davaya cevap vermemesi üzerine mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak, poliçenin yurt dışı çekme ve kurtarma teminatı kapsamında azami 4.500 Euro ödenmesi gerektiğine hükmetmiş, bu meblağın 11/11/2023 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar vererek davayı kısmen kabul etmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/105 Esas

KARAR NO : 2025/988

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/02/2024

KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının sebze, meyve paketleme ve nakliye işleri yaptığını; sahibi olduğu --------- plakalı yarı römorkun 24.11.2021 — 24.11.2022 tarihleri arasında davalı ----------Ş.'nin kasko sigortası teminatı altında olduğu; 15.06.2022 tarihinde düzenlenen zeyilname ile teminat miktarının artırıldığını; aracın yabancı ülkelerde hasara uğramasının, çekme ve kurtarma masraflarının sigorta teminatı altında olduğunu; sürücü --------- idaresindeki --------- — --------- plakalı çekici ve yarı römork ile -------- seyahat ederken kötü hava koşulları nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını; resmi kurumlarca kaza tespit tutanağı düzenlendiğini ve sürücünün alkolsüz olduğunun tespit edildiğini; 27.09.2023 tarihinde, ----------Ş.'ye başvurularak ----------- plakalı yarı römorkun yurt dışında çekilme ve kurtarılma masraflarının talep edildiği ancak cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ------------- plakalı yarı römorkun yurt dışında kurtarılması ve çekilmesi için yapılan masrafların 6.000 Euro kısmının kaza tarihi itibariyle devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAPDava dilekçe ve eklerinin davalı ----------Ş.'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, kasko poliçesi kapsamında davacıya ait aracın yurt dışında yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle yurt dışı klozu kapsamında çekilme ve kurtarılmasına ilişkin bedelin sigortalı davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacıya ait --------- plakalı römork ve--------- plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalı tarafından sigortalandığı, kaza günü 22/11/2022 tarihinde aracın tek taraflı kazaya karıştığı, hasar meydana geldiği, uyuşmazlığın; yurt dışı klozu kapsamında çekilme ve kurtarılmasına ilişkin bedelin davalıdan talep edilip edilemeyeceği, edilecek ise miktarın ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 11/02/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davacı tarafından -------- - -------- plakalı aracın yurt dışında kazaya karışması nedeniyle çekme kurtarma masrafı kapsamında, yurt dışında yapılan 4.500,00 tazminatın temerrüt tarihi 11.11.2023 itibariyle devlet bankalarının Euro cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı ile yurt içinde yapılan 21.218,00 TL tazminatın kaza tarihi temerrüt tarihi 11.11.2023 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

davacıya ait -------- plakalı römork ve --------- plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında davalı tarafından sigortalandığı, aracın 22/11/2022 tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı ve hasar aldığı,teminat dışı hallerden biri söz konusu olmadığı sürece sigortalının kusurlu olması, kasko sigortası teminatından yararlanmaya engel olmadığı için kusura yapılmamıştır. Davacının teminat dışı hallere dair herhangi bir iddiası da yoktur. Olayın çözümünün ve zarar hesabı için bilirkişiden rapor alınmıştır. Rapora göre, çekicinin -------- içinde nakliyesi, ------- ---------- gemi nakliyesi,-------- limanındaki vinç hizmeti, -------- ---------çekici bedeli kalemler yönünden, poliçe ile yurt dışı çekme ve çekilme teminatının 4.500,00 Euro ile sınırlı olduğu, davacının ancak yurt dışında 4500,00 Euro talep edebileceği ile yurt içinde ise 21.218,00 TL davacının talep edebileceği bildirildiği, raporun hukuka uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme alınmıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2-4.500 Euro'nun 11/11/2023 tarihinden itibaren ----------- Bankasına euro cininden bir yıllık vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-21.218,00 TL'nin 11/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Fazlaya dair taleplerin reddine,

5-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 11.589,07 TL harçtan peşin alınan 3.379,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.209,18 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin red/kabul oranına göre 2.674,49 TL'nin davalıdan; bakiye 445,51 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

7-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı ve 3.379,89 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.807,49 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan 10.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 182,00 TL olmak üzere toplam 10.182,00 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 8.728,09 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 28.260,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

12-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Reddedilen kısım yönüyle kesin, kabul edilen miktar yönüyle kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 24/12/2025