Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, bozma sonrası Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ve bilirkişi raporları tebliğ eksikliklerinin giderilerek temyiz süresi tespiti için dosyanın geri çevrilmesine hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, temyiz incelemesine başlamadan önce, itiraz hakem heyeti kararının davalı vekiline tebliğ durumunun araştırılarak temyiz süresinin belirlenmesi, ayrıca adli tıp, maluliyet, aktüer ve ek hesap bilirkişi raporları, kusur bilirkişi raporu, bedel artırım dilekçesi, kaza tespit tutanağı gibi önemli birçok belgenin ve bunlara ilişkin tebligat belgeleri ile itiraz dilekçelerinin dosya içerisinde eksik olduğunun tespit edilmesi sebebiyle, belirtilen tüm eksikliklerin tamamlanması ve gerekli araştırmaların yapılması amacıyla dosyayı yerel mahkemeye geri gönderme kararı almıştır.
4. Hukuk Dairesi         2025/8823 E.  ,  2025/15473 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2025/749 D.İş- 2025/752
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : KIT/2025-1187-KIT/2025-1186
2- ... vekili Avukat ...
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/ 1...7 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemiz bozma kararı sonrası;
II. İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından temyiz eden davalı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1-Davalı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2- Bu belirlemeye göre temyiz eden davalı vekilinin,
a) Temyizinin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
b) Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
II. Ayrıca;
07.04.2025 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı sağlık kurulu raporunun,
07.04.2025 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Maluliyet raporunun taraflara tebliği belgeleri,
Güvence hesabının 07.04.2025 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı raporuna itiraz dilekçeleri,
Bozma sonrası alınan aktüer hesap bilirkişi raporu
Bozma sonrası alınan aktüer hesap bilirkişi raporunun taraflara tebliği belgeleri,
Davacının Bozma sonrası alınan aktüer hesap bilirkişi raporuna itiraz dilekçeleri,
Bozma sonrası alınan ek hesap bilirkişi raporu,
Bozma sonrası alınan ek hesap bilirkişi raporunun taraflara tebliği belgeleri,
Davacının bozma sonrası alınan ek hesap bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi,
Davacının bedel artırım dilekçesi,
Bedel artırım dilekçesinin taraflara tebliği belgeleri,
Kusur bilirkişi raporu,
Kusur bilirkişi raporuna itiraz dilekçeleri,
Kaza tespit tutanağı,
Güvence hesabının bedel artırım dilekçesine itiraz dilekçesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.