Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, taraflarca nafaka ve manevi tazminat hususlarında temyiz edilen boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Boşanma davasında davacı erkeğin davanın reddi ile eş ve çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakası miktarına, davalı kadının ise lehine takdir edilen tedbir nafakası miktarı ve manevi tazminat talebinin karşılanmaması yönündeki temyiz başvuruları üzerine, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama ilkeleri doğrultusunda usul ve kanuna uygun bulunarak, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/2771 E.  ,  2025/10147 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/521 E., 2025/243 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/176 E., 2021/424 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından davanın reddi, kadın ve ortak çocuklar lehine takdir edilen tedbir nafakalarının miktarı yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise lehine takdir edilen tedbir nafakasının miktarı ve lehine manevî tazminat takdir edilmesi gerektiği yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.