Trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünün, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri taleplerinin Sigorta Tahkim Komisyonu kararıyla kabul edilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki bir aracın karıştığı trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacının, sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri talepleri üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hükmedilen 500.000 TL tazminatın, davalı sigorta şirketinin başvurunun usulsüzlüğü, maluliyet raporunun ve hesaplamanın hatalı olduğu, bazı giderlerden sorumlu olmadığı gibi tüm itirazlarına rağmen itiraz hakem heyetince reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesi sonucunda da usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasıyla davacı lehine kesinleştiği bir hukuki ihtilaftır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/871 D.İş 2024/869 KSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2024/İHK-41923SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-2024/163030 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen zararın giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici iş göremezlik, sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı masraflarının tazmini için ayrı ayrı 100,00'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin 08.04.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talep arttırım dilekçesiyle talebini 500.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi giderinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamı ile alınan aktüer bilirkişi raporu gözetilerek davanın kabulü ile 499.800,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı olmak üzere toplam 500.000,00 TL'nin 20.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun düzenlenmediğini, .. Teknik Üniversitesi Makine-Trafik Kürsüsünden kusur raporu alınması gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı giderinden sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, SGK'dan geçici iş göremezlik tazminatı alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinin hatalı tayin edildiğini belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.