Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, temyiz harcı eksikliğinde izlenecek usulü belirterek, nispi harcın bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda nispi temyiz harcının yatırılmadığının belirlendiği bu hukuki metin, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmaması nedeniyle 492 sayılı Harçlar Kanunu ve ilgili içtihatlara atıfla, kararı veren mahkemeye; davalı vekiline harcın tamamlanması için bir haftalık kesin süre verilmesi, bu sürede harç yatırılmazsa temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi, harç tamamlanırsa veya "yapılmamış sayılma" kararının temyizi üzerine harçlar yatırılırsa dosyanın Yargıtaya gönderilmesi talimatını vererek, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmektedir.
4. Hukuk Dairesi         2024/13162 E.  ,  2025/14907 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/787 D.İş 2024/787 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2024/İHK-40255
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2024/ 2...7 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekili tarafından nispi harcın yatırılmadığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4' ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı vekiline nispi temyiz harcını yatırması için;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.