Özet: Davacı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve ödenmesi ile taşınmazın idare adına tesciline hükmetmiş; davacı idare, bilirkişi raporunda sulu tarım arazisinin gelir metoduyla değerlemesi ve objektif değer artışının mükerrerliğe yol açtığı iddialarıyla kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemini, kapitalizasyon oranını ve objektif değer artışı uygulamasını yerinde bularak istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, faiz başlangıcı hatasını ise davacının sıfatı gereği düzeltme nedeni yapmamıştır. Temyiz incelemesinde ise, taşınmaza gelir metoduyla değer biçilerek bedelinin tespiti ve bloke edilerek davalıya ödenmesi yönündeki kararın yerinde olduğu değerlendirilerek onanmıştır.