Özet: Bu dava, bir idarenin yol yapımı amacıyla başlattığı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kamulaştırma bedelini tespit ederek tescile karar vermesi üzerine davacı idarenin bilirkişi raporundaki sulu tarım arazisi nitelendirmesi, gelir metodu ve objektif değer artışı uygulamalarına itirazla istinaf etmesi, bölge adliye mahkemesinin ise söz konusu değer tespit yöntem ve oranlarında isabetsizlik görmeyerek başvuruyu esastan reddetmesi üzerine, davacı idarenin temyiz istemlerini yinelemesi sonucu Yargıtayın, kamulaştırılan arazinin gelir metoduyla değer biçilmesi, bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesi ve uygulanan objektif değer artışı hususlarında bölge adliye mahkemesi kararını yerinde bulduğunu göstermektedir.