yargıtay, karşılıklı boşanma davasında kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğu gerekçesiyle istinaf ve ilk derece mahkemesi kararlarını kısmen bozdu.

Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğu gerekçesiyle istinaf ve ilk derece mahkemesi kararlarını kısmen bozdu.

Özet: Yargıtay, karşılıklı boşanma davasında erkeğin kusur belirlemesi ve davanın reddine yönelik tüm temyiz itirazlarını reddederek ilgili bölge adliye mahkemesi kararını onarken, kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri ile paranın alım gücü nazara alındığında az olduğu gerekçesiyle, daha uygun miktarda tazminat belirlenmesi için istinaf ve ilk derece mahkemesi kararlarını kısmen bozmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2025/3420 E. , 2025/10154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1084 E., 2025/451 K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2022/1082 E., 2024/863 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, iştirak ve yoksulluk nafakalarının miktarı, reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı karşı davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Davacı karşı davalı kadın vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 6098 sayılı Kanun'un 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının maddî ve manevi tazminat miktarları yönünden davacı karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA,

3.Davalı-davacı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ...'ya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.