Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması istemli davada, davacıların feragat ve takipsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Bir grup kooperatif ortağının, yönetim kurulunun defalarca yapılan çağrı taleplerine rağmen olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmaması ve Ticaret Bakanlığından da sonuç alınamaması üzerine, kooperatif genel kurulunun olağanüstü seçimli toplantıya çağrılması ve seçim sonuçlanıncaya kadar kayyum atanması talebiyle açtığı davada; yargılama sürecinde bazı davacıların davadan feragat etmesi, geri kalan davacılar vekilinin ise usulüne uygun tebligata rağmen davayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılması ve süresinde yenilenmemesi nedeniyle feragat edenler yönünden davanın reddine, diğerleri yönünden ise açılmamış sayılmasına karar verilerek, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/250 Esas - 2022/1016

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. (AÇILMAMIŞ SAYILMA)
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 Esas
KARAR NO : 2022/1016
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : ... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
... - ...
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Kooperatif Genel Kurulu'nun Olağanüstü Seçimle Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 09/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ... - ...
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...nin 548 ortağı olduğunu, kooperatifin ... ortağın Pozantı Noterliğinin 15/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yönetim kurulundan genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırma talebinde bulunulduğunu, ancak yönetim kurulundan cevap alınamadığını, akabinde 65 ortağın Pozantı Noterliğinin 17/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu defa yönetim kurulundan aynı şekilde talepte bulunulduğunu, sonrasında 67 ortağın Pozantı Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tekrardan denetim kurulundan aynı talepte bulunduğunu, ancak herhangi bir cevap alınamadığını, davalı kooperatifin bağlı olduğu ... 1.Bölge Müdürlüğüne Pozantı Noterliğinin 09/12/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile aynı talepte bulunulduğunu, bu başvuruya olumlu veya olumsuz bir dönüş yapılmadığını, yapılan başvurular üzerine sonuç alınmaması üzerine Kooperatif Ana Sözleşmesinin 27.maddesi gereği Ticaret Bakanlığından kooperatifin genel kurul çağrısının yapılması talebi ile 11.01.2022 tarihli dilekçe ile esnaf, sanatlarlar ve kooperatifçilik genel müdürlüğüne başvuru yapıldığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 44.maddesinde çağrılmadığı takdirde istek sahiplerinin mahalli mahkemeye başvurarak genel kurulu bizzat toplantıya çağırma müsaadesi alabileceğinDEN bahisle ... genel kurulunun olağanüstü seçimli toplantıya çağrılması ve gerekli işlemleri yapmak üzere TTK uyarınca seçim sonuçlanıncaya kadar tedbiren kayyum atanmasını, kayyum tarafından kooperatifin seçime götürülmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından davadan feragat edilmiştir.
Mahkememizce davacılar vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davacılar vekilinin davayı takip etmemesi nedeni ile dava dosyası 29/06/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış, HMK'nun 150/5 maddesinde belirtilen süre içinde yenilenmediğinden davadan feragat eden davacılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,
2-1 nolu bentte belirtilen davacılar dışında kalan diğer davacılar yönünden davanın 30/09/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin,davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT nin 6/1 ve 7/1 maddeleri uyarınca hesap olunan 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Mahkememize veya eş değer bir Mahkemeye verilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/11/2022
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...