Tarafların karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve zina iddiasının reddi konularında yaptığı temyiz başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, hem davacı karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; hem de davalı karşı davacı kadının zina hukuki sebebine dayalı talebin reddi, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakaların miktarlarına ilişkin itirazlarının incelenmesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararının onanmasına, ayrıca 40.000,00 TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı erkekten alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/8836 E.  ,  2025/10192 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1132 E., 2024/1120 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/549 E., 2022/763 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden duruşma istemli olarak; davalı karşı davacı kadın vekili tarafından ise katılma yoluyla zina hukuki sebebine dayalı talebin reddi, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı karşı davacı ... vekili Avukat...geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı karşı davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı karşı davacı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
(