Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Ceza Dairesince temyiz istemi reddedilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince onanmasının ardından, sanık müdafiinin delil yetersizliği, hukuka aykırı el koyma, kişisel kullanım amacı ve beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, dosya kapsamındaki delillerin (metamfetamin, uyuşturucu haplar, kullanma aparatları ve hassas terazi) sanığın ticari amaçla hareket ettiğini gösterdiği, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1081 E., 2024/805 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAnkara 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2024 tarihli ve 2024/45 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/1081 Esas, 2024/805 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlemediğine, bu hususta somut delil bulunmadığına, uyuşturucu maddelerin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, sanığın bu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi, aksi halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyasının kapsamına göre, kolluk görevlilerince şüphe üzerine durduruluna araçta bulunan kişileri herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığı sorulduğunda sanığın üzerinde bulunan metamfetamin içeren uyuşturucu maddeleri, pregabalin içeren hapları, uyuşturucu kullanma aparatlarını ve hassas teraziyi rızası ile teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay ve değer tespit tutanakları, kriminal inceleme raporu, tanık beyanları ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında üzerinde ele geçen kişisel kullanım miktarının üzerindeki metamfetamini kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin şartların oluşmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/1081 Esas, 2024/805 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.