Boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin hatalı kusur belirlemesiyle kadın lehine hükmedilen tazminatın tarafların eşit kusuru nedeniyle bozulması.
Özet: Boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin erkeği ağır, kadını az kusurlu bularak kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmettiği kararına yapılan temyiz incelemesinde, tarafların boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu oldukları tespit edilerek hatalı kusur belirlemesi nedeniyle kadın yararına verilen tazminat hükmünün yerinde olmadığına karar verilmiş, bu yönleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulurken davalı erkeğin diğer itirazları reddedilerek hükmün bozma dışı kalan kısımları onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         2025/3566 E.  ,  2025/10175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2404 E., 2025/621 K.
DAVA TÜRÜ : Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/136 E., 2023/1328 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir .
2.Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda gerçekleşen ve kabul edilen kusur durumuna göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin "ağır kusurlu", davacı kadının ise "az kusurlu" olduğu belirlenmiş ise de; kadın ve erkeğin sabit görülen mevcut kusur durumlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların "eşit kusurlu" olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3.Yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilemez. Davacı kadın yararına 4721 sayılı Kanunu'nun 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası koşulları somut olayda gerçekleşmemiştir. O halde, kadının maddî ve manevî tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ile maddî ve manevî tazminat yönünden davalı erkek yararına BOZULMASINA,
2.Davalı erkeğin sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.