Karşılıklı boşanma davasında, istinaf başvurusundan feragat edilmesine rağmen bölge adliye mahkemesince hatalı olarak istinaf incelemesi yapılması sonucu kararın bozulması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesine rağmen, bölge adliye mahkemesince bu feragat durumu göz ardı edilerek hatalı bir şekilde istinaf incelemesi yapılması ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesine göre asıl başvuran feragat ettiğinde katılma yoluyla başvuranın talebinin de reddedilmesi gerekirken incelemeye devam edilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2025/3564 E.  ,  2025/10176 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2267 E., 2025/309 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/563 E., 2023/273 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından 22.06.2023 tarihinde istinaf edilmiş, erkek vekili 05.07.2023 tarihli dilekçesi ile ise istinaftan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili 04.07.2023 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş, İlk Derece Mahkemesinin 07.07.2023 tarihli kararı ile davalı-karşı davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmamıştır. Davalı-karşı davacı kadın vekili bu kez 12.07.2023 tarihli dilekçesi ile katılma yoluyla istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı-karşı davalı erkek vekilince ise 17.07.2023 tarihli dilekçesi ile bu kez katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, feragat yetkisi bulunan davacı-karşı davalı erkek vekilince 23.06.2023 tarihli istinaf talebinden 05.07.2023 tarihinde feragat edilmiş olup istinaftan feragat etmesi nedeniyle davacı-davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, davalı-davacı kadının ise katılma yoluyla istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince erkek vekilinin 05.07.2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi göz önüne alınmadan her iki tarafında istinaf başvurusu olduğu şeklinde hatalı değerlendirme yapılarak istinaf incelemesi yapılması ve yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.