Özet: Kamulaştırma Kanunu uyarınca açılan irtifak hakkı ve pilon yeri bedel tespiti ile tescili davasında, ilk derece mahkemesince bedelin tespitine ve hakkın tesciline karar verilmesinin ardından, davacı idarenin bedelin fahiş olduğu iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince bilirkişi raporu ve uygulanan değerlendirme yöntemlerinin kanuna uygun olduğu, bedelin adil ve hakkaniyetli bulunduğu gerekçeleriyle esastan reddedilmiş; davacı idarenin temyiz talebi üzerine yüksek mahkeme de arazi niteliğindeki taşınmaz için net geliri esas alarak bedel biçilmesinde, objektif değer artışı ve değer düşüklüğü oranlarının belirlenmesinde ve genel olarak hükmedilen kamulaştırma bedelinin tespiti ile tesciline ilişkin yargılamada usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar vererek istinaf mahkemesinin kararını onamıştır.