Tapu iptali ve tescil veya tazminat talepli davada, miktar yönünden temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, tapu iptali ve tescil veya tazminat talepli bir davada, bölge adliye mahkemesinin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi yönündeki kararına karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusunun, temyize konu bedelin karar tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle reddine dair ek kararının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından onanmasına karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/467 E.  ,  2025/12671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1308 Esas, 2023/371 Karar
KARAR: Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2019/237 Esas, 2021/397 Karar
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dahili davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı Hazine yönünden ise tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 22.03.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince dosya Dairemize ait olduğu gerekçesi ile Dairemize gönderilmiş, Dairemizce dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesi ile Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunca yapılan inceleme sonucunda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen bedel, miktar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.
Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 22.03.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.