Özet: Kamulaştırma Kanunu kapsamında bir taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davanın kabulü yönündeki kararı davacı idare vekilince bedelin fahiş olduğu ve değerlendirme yöntemlerinde hatalar bulunduğu gerekçesiyle istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve kamulaştırma mevzuatına uygun olarak yapılan değer tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığını, bedelin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı idare vekilinin aynı gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.