İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, boş ve imzasız çek yaprağının kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali davasını keşidecinin dava açma hakkı ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetti.
Özet: Bir şirketin, kaybettiği, boş ve imzasız çek yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı iptalini talep ettiği davada, mahkeme, kıymetli evrak iptal davası açma hakkının Türk Ticaret Kanununa göre çekin hamiline ait olduğunu, keşidecinin böyle bir hakkı bulunmadığını ve boş, imzasız bir çek yaprağının hukuki olarak kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeniyle iptalinin istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/57 EsasKARAR NO :2026/49DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ:21/01/2026KARAR TARİHİ:22/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ait olan ... şubesinin ... seri numaralı çek yaprağının kaybedildiğini, bu güne değin de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hesaptan alınmış olan tamamen boş ve imzasız toplam bir adet çekin yaprağının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doldurularak işleme konulması ihtimali bulunmakta olup, müvekkili şirkete ait olan tamamen boş ve imzasız bir şekilde kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, çek yaprağının kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 757 ve 818 maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının eldeki davayı açma hakkı yoktur. Diğer yandan imzasız boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeniyle iptalinin istenilmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 22/01/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır