Hakaret suçunda Facebookta herkese açık olmayan paylaşımlarda aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5237 sayılı kanunun 125/4. maddesinin uygulanamayarak verilen Yargıtay bozma kararı.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararı sonrası bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, sanığın yorumuna konu Facebook paylaşımının herkese açık nitelikte olmadığının ve aleniyet unsurunun gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle Türk Ceza Kanununun 125/4. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden verilen kararı hukuka aykırı bularak bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1302 E. 2023/1316 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın mahkumiyetine dayanak olan kelimenin anlamının araştırılmadığı ve hakaret kastı olmadığı nedenleriyle kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, katılan beyanları, araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak; Somut olayda, sanığın yorumuna konu dosya içerisinde yer alan Facebook paylaşımının "herkese açık" nitelikte olmadığı anlaşılmakla aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,Hukuka aykırı görülmüştürIV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.10.2025 tarihinde karar verildi.