Davacı vekilinin tasarrufun iptali davasında hükmün onanması sonrası karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Tasarrufun iptali davasının ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın davacı vekilinin temyizi üzerine yüksek mahkeme dairesi tarafından onanmasının ardından, davacı vekilinin sunduğu karar düzeltme talebi, yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle kesin olarak reddedilmiş ve bu talep nedeniyle davacı vekiline kanunda öngörülen 3.000,00 TL para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/134 E., 2021/422 K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.02.2024 tarihli ve 2022/6427 Esas, 2024/2058 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.