Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün düzeltilerek onanması ve bölge adliye mahkemesi savcısının temyiz isteminin reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında açılan hakaret davasında Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını esastan reddederek düzeltilerek onamıştır; kararda, sanığın eyleminin bir bütün olarak tehdit suçunu oluşturduğu tespit edildiğinden, hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, önceki beraat hükmündeki ilgili kısmın çıkarılması ve yerine "hakaret suçundan açılan kamu davasından hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuki karışıklık giderilmiş ve Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1811 E., 2022/3292 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanığın sarf ettiği sinkaflı hakaret içeren ve katılan, şikayetçi ile mağdurları vatandaşlar nezdinde küçük düşürücü mahiyette olan sözlerin, o anda kamu görevi icra eden ve Devlet otoritesini hakim kılmaya çalışan katılan, şikayetçi ve mağdurlara yönelik olduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın eyleminin kül halinde tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece aynı eylem nedeniyle hem mahkûmiyet hem de beraat kararı verilmesinin hükümde karışıklığa sebebiyet vermesi dışında hukuka aykırılık bulunmamış, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi uyarınca, hakaret suçuna ilişkin kurulan hükmün hüküm kısmından, "Sanık ... hakkında kamu görevlilerine hakaret suçundan açılan kamu davasında, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE" kısmının çıkarılmasına, yerine "hakaret suçundan açılan kamu davasından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bilecik 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.