Tasarrufun iptali davasında reddedilen hükmün Yargıtay tarafından onanması sonrası davacının karar düzeltme talebinin reddi ve para cezasına çarptırılması.
Özet: Bir tasarrufun iptali davasında, yerel mahkemenin davanın reddi yönündeki kararının Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davacı vekilince yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddedilmiş ve bu dayanaktan yoksun talep nedeniyle davacıdan 3.000 TL para cezası tahsiline hükmedilerek dava süreci oy birliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/204 E., 2022/73 K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.04.2023 tarihli ve 2022/11230 Esas, 2023/5489 Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.