Yargıtay 6. Ceza Dairesi, Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin bozma sonrası nitelikli yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Daha önce bozularak yeniden görülen gece vakti silahla yağma suçuna ilişkin ilk derece mahkemesinin sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verdiği mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak; sanığın eksik inceleme ve teşdiden ceza verildiği, Cumhuriyet savcısının ise TCK 58in uygulanmadığı ve etkin pişmanlık indirim oranının hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazları, yargılamanın usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin değerlendirildiği, eylemin sübut bulduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği, TCK 58in uygulandığı ve sonuç cezayı etkilemeyen bir yazım hatası dışında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/435 E., 2025/76 K.SUÇ : Gece vakti silahla yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaMalatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2024 tarihli kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2025 tarihli ve 2024/435 Esas, 2025/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 149/1a,h, 168/3-1,62, 53... . maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerreirler özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz İstemi Özetle sanık hakkında eksik inceleme sonucu, teşdiden ceza verildiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmamış olduğuna, etkin pişmanlık indirim oranının hatalı uygulandığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanık hakkında belirlenen cezadan Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1 maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranının 1/2 yerine sehven 2/3 şeklinde yazılması, sonuç cezanın doğru tayini karşısında yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulandığı, yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.