Silahla tehdit suçundan sanığa verilen mahkumiyet kararına karşı katılan vekilinin eksik ceza itirazının Yargıtay tarafından reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, önceki Yargıtay bozması sonrası bölge adliye mahkemesince yeniden yargılama yapılarak sanığa beş ay hapis cezası verilmesi ve bu cezanın ertelenmesine karar verilmesinin ardından, katılan vekilinin cezanın eksik olduğu yönündeki temyiz itirazları, yapılan yargılama sürecinde ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/572 E., 2023/1933 K.SUÇ : Silahla tehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında her iki katılana yönelik tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilir. Kararın katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/572 Esas, 2023/1933 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29,62 .maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında hukuka aykırı olarak alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak eksik ceza verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.