Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan suça sürüklenen çocuğa verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu esastan reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesi yapan Yargıtay, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kararın haksız ve delilsiz olduğu yönündeki temyiz sebeplerini yerinde bulmayarak, savunma, şikayetçi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin takdir ve gerekçesini hukuka uygun bulmuş, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve eylemin doğru nitelendirildiği kanaatiyle, sanık aleyhine temyiz olmaması nedeniyle ceza artırımındaki eleştiri dışında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3652 E., 2023/496 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, atılı suçun işlendiğine dair şikâyetçilerin beyanı dışında somut delil olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun savunması, şikâyetçiler ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken mağdur sayısına göre artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,Cezanın eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.