Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur belirlemesi, tazminat, nafaka ve velayet konularındaki temyiz başvurularının incelenerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı kadın hem de davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet gibi hususlar yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının, tarafların duruşmalı temyiz itirazları dinlendikten ve dosya incelendikten sonra, usul ve kanuna uygun olduğu, dolayısıyla bozulmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı tespit edilerek onanmasına, temyiz duruşması vekalet ücretlerinin ise karşılıklı olarak taraflara yükletilmesine hükmedilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2024/8982 E.  ,  2025/10185 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1080 E., 2024/1783 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2023/482 E., 2024/21 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşmalı olarak erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise duruşmalı olarak kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminat, nafakalar ile velâyet yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ...ile vekili Avukat ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-davalı ... ...'dan alınarak duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-davacı ...'a verilmesine,
Duruşma için takdir olunan 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı-davacı ...'dan alınarak duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı-davalı ... ...'a verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.