Özet: Bu hukuki evrak, davacı idare tarafından açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararının ardından, davacı idarenin kamulaştırma bedelinin yüksek olduğu ve vekalet ücreti ödenmesi gerektiği yönündeki istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesinin kamulaştırma bedeli tespitini ve objektif değer artışını yerinde bularak tapu kaydının tescil ve terkin sıralamasına yönelik bir düzeltmeyle yeniden hüküm kurduğu; davacı idarenin temyiz talebini değerlendiren Yargıtayın ise, tarım arazisinin net gelir esasına göre değerlemesinin ve uygulanan oranların uygun olduğunu, idare lehine vekalet ücreti hükmedilmemesinin de doğru olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi kararını onadığını göstermektedir.