Temyiz dilekçesinde gerekçe gösterilmemesi durumunda sanık müdafiine hak kaybını önleyici ihtaratlı tebligat ile ek süre verilmesi kararı.
Özet: Bankacılık Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizinde, hükmün hukuki yönden neden bozulmak istendiğine dair gerekçelerin temyiz dilekçesinde belirtilmemesi ve hükümde bu eksikliğin sonuçlarına ilişkin ihtarın bulunmaması nedeniyle, hak kaybının önlenmesi amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar verilmiş olup, sanık müdafiine tebligatla yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildiren ek dilekçe sunması gerektiği, aksi halde temyiz isteminin sebep yokluğundan reddedileceği ihtarının yapılması ve bu sürecin tamamlanmasının ardından dosyanın yeniden Daireye gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/914 E., 2021/72 K.SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBölge Adliye Mahkemesi kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Anayasa'nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesi ve 232/6. maddesi gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesinde ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçimde düzenlemeler bulunması, sanık müdafiin yokluğunda verilen hükme yönelik olarak sunduğu 09.02.2021 havale tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedilebileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.03.2021 tarih ve 2019/9. MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;Yukarıda belirtilen şekilde sanık müdafiine tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca yedi günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması, süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte, gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.