Yargıtay 4. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularının esastan reddiyle onama kararı.
Özet: Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddedilmesinin ardından, sanık müdafilerinin kararın gerekçesiz olduğu, suç unsurlarının oluşmadığı, eksik inceleme ve usulsüz teşhis gibi pek çok temyiz iddiaları, Yargıtay tarafından dosyadaki sanık savunmaları, tanık ve göçmen beyanları, olay yeri tutanağı, HTS kayıtları ve video çözümleme tutanağı gibi tüm deliller ışığında kapsamlı biçimde değerlendirilerek, ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından, temyiz istemleri oy birliğiyle esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2025/7469 E.  ,  2025/16401 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/2282 E., 2025/2164 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, aracın müsadere edilmemesi gerektiğine,
2.Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle; sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, teşhis işlemlerinin usulsüz olduğuna, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 79/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, fazla ceza tayin edildiğine,
Yöneliktir.
III. GEREKÇE
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanıkların ve göçmenlerin beyanları, olay yeri tespit tutanağı içeriği, canlı teşhis tutanakları, HTS kayıtları ile inceleme raporu, video çözümleme tutanağı, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın mahkûmiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2025 tarihinde karar verildi.