İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası sonrası sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebinde, %100 kusurlu araç sürücüsünün sigortacısından hasar bedelinin tahsiline ilişkin kararı.
Özet: Bu tazminat davasında, 24.08.2017 tarihli trafik kazasında davacıya ait aracın hasar görmesi üzerine, %100 kusurlu bulunan diğer aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalıdan talepte bulunulmuş; davalı sigorta şirketi poliçe limitini ve kusur tespitini tartışsa da, Adli Tıp Kurumu raporuyla sigortalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve davacı aracındaki hasarın 60.000,00 TL olduğu kesinleşmiş, davacı ise ıslahla 58.790,00 TL hasar bedelinin faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/264
KARAR NO : 2019/944
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 28/02/2018
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plaka sayılı aracın, 24.08.2017 tarihinde çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere meydana gelen kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı ...plaka sayılı aracın sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkili firmaya ait ... plaka sayılı aracın onarım masrafının 73.234,00-TL olduğunu, kazadan sonra ... plaka sayılı aracın ZMMS Poliçesini tanzim eden davalı ... Şirketi'ne Bornova...Noterliği'nin... yevmiye numaralı, 04.10.2017 tarihli ihtarname keşide edildiğini ancak davalı şirkete tebliğinden bu yana taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ile fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili firmaya ait aracın hasarlanmasına kusuru ile sebebiyet veren ...plaka sayılı aracın KTK ZMMS Poliçesini tanzim eden davalı ...Şirketi'nden 40.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını,kaza tarihindeki teminat limitinin 33.000,00TL olduğunu, mütevekkili şirketin oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işleteninin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılınca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, dava konusu kazanın varlığının ispatlanamadığını, taraflarca hazırlanan anlaşmalı kaza tespit tutanağına göre kazanın oluş şekli ve kusur değerlendirilmesi yapılmasının hatalı ve eksik değerlendirmeye yol açacağını, araçtaki hasar ile kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını beyan ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava açılmasına müvekkili şirket tarafından sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri yahut vekalet ücreti yönünden aleyhlerine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
Trafik kazası tespit tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapıldığına ilişkin belgeler, tramer kaydı, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar dosyamız içerisine celp edilmiştir.
Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celp edilen KZMMS poliçesi ve hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememiz dosyası ve ekleri Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek, davaya konu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumları ile davacı yana ait araçta oluşan hasar miktarının tespiti yönünden rapor tanzimi istenmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 17/05/2019 tarihli raporunda; davaya konu kazanın oluşumunda sürücü ...’in % 100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, sürücü ...’ın kusursuz olduğu, dava konusu ...plakalı aracın onarım zararının 60.000,00 TL olduğu yönünde görüş bildirmiştir.
Davacı vekili 23/05/2019 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah talebinin kabulü ile toplam 58.790,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olarak belirlenen tarihten itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 24/08/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait ...plakalı araçta oluşan hasar bedeli zararına ilişkin maddi tazminatın kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sigortacısından (ZMMS) tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, 24/08/2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın sürücüsünün geçeceği aracın hızı ile geçme esnasındaki kendi hızını da göz önüne alarak iki yönlü trafiğin kullanıldığı taşıt yollarında, karşıdan gelen trafik dahil karayolunu kullananların tümü için tehlike veya engel olmadan geçme için kullanacağı şeridin yeteri kadar ilerisinin boş olmasına dikkat etmeden karşı yönde seyre ayrılmış şeride girmesi neticesinde, davacı tarafa ait...plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen olayda, Adli Tıp Kurumu raporunda açıklanan gerekçelerle sigortalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracının sürücüsünün kusursuz olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar miktarının 60.000,00-TL olduğu, poliçede artan mali sorumluluk bedelinin 250.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile 58.790,00-TL hasar bedeli üzerinden davanın kabulünü talep ettiği anlaşılmış, dava konusu rizikoya ilişkin hasar ihbarının, davalı sigortacıya, 05.10.2017 tarihinde tebliğ edildiği,... sayılı KTK ...madde hükmüne göre trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğü süresinin, hasar ihbarından itibaren 8 iş günü olduğu, bu süre geçtikten sonra sigortacının temerrüde düştüğü, davacı tarafından davalı sigorta şirketine gönderilen temerrüd ihtarının 05.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla bu tarihten 8 iş günü sonra yani18/10/2017 tarihinden itibaren davalı sigortadan temerrüd faizi talep edilebileceği ve davalı nezdinde sigortalı aracın hususi araç olması nazara alınarak yasal faize hükmedilmesi kanaatine varılmış, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurulu raporunda talebin üstünde alacak tespit edilmiş ise de taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 58.790,00-TL hasar bedelinin 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile 58.790,00-TL hasar bedelinin 18/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2)Alınması gereken 4.015,94-TL harçtan peşin harç olarak alınan 683,10-TL + ıslah harcı olarak alınan 325,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.007,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3)Peşin harç, başvurma harcı ve ıslah harcı olarak yapılan toplam 1.044,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4)Davacı tarafından dosyada yapılan 756,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5)Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 6.816,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/10/2019
Katip ...
Hakim ...