İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari hizmet sözleşmesi gereği taş ocağı makine tamiri ve yedek parça alacağından doğan itirazın iptali davasının, ilgili başka bir dosya ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Bu dava, davacı şirketin davalıya makine tamir hizmeti ve yedek parça sağlamasına rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılmış olup, mahkeme, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu birleştirilmesi talep edilen başka bir dosya bulunduğunu tespit ederek, usul ekonomisi gereği mevcut dosyanın o diğer mahkeme dosyasındaki yargılamayla birleştirilmesine ve yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/474 Esas
KARAR NO : 2018/1392
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/04/2017
KARAR TARİHİ : 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işletmekte olduğu taş ocağından çıkarılan taş-madenlerin kırılmasında kullanılmakta olan tesisteki bir makinesinin parçasının arızalanması sebebiyle müvekkili şirketten tamir işi hizmeti ve yedek parça aldığını ancak karşılığını müvekkiline ödememesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, fakat davalı borçlunun itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin davadır.
Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Yargılamanın devamı sırasında davalı vekilinin 20/02/2018 tarihli beyan dilekçesinde mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle birleştirilmesi talep olunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşılmakla usul ekonomisi bakımından davalının birleştirme talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... E sy dosyasının taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, her ikisinin BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Davanın İzmir ... ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına,
Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Esas mahkeme kararıyla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı