Trafik kazası sonucu oluşan maddi hasarın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ödemesi sonrası kalanının kusurlu aracın İMM Sigortacısından rücuen talep edildiği tazminat davasının kabulüne ilişkin mahkeme kararı.
Özet: Bu dava, davacının kusursuz aracıyla çarpışarak hasar gören aracının tam hasar bedelini, kusurlu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısından alınan ödeme sonrası kalan kısmını, kasko sigortacısı olan davalıdan rücuen talep etmesi üzerine, bilirkişi raporunda kusurlu aracın sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğunun, davacının aracında pert total zararın 49.000 TL olduğunun ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının ödediği 33.000 TL düşüldüğünde davalıdan talep edilebilecek miktarın 16.000 TL olduğunun tespit edilmesiyle, mahkeme davayı kabul ederek 16.000 TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.

T.C.

İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/862 Esas
KARAR NO : 2018/1286
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 04/08/2017
KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, dava dışı ... AŞ'nin ZMMS ile sigortacısı olduğu davalı ...'nın ise İMMS ile kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini ve ilk önce zararın giderimi için ZMMS sigortacısı ...'ya başvurulması neticesinde ...'nın poliçe üst limit olan 33.000,00.-TL'yi ödediğini,ancak zararın teminat limiti olan 33.000,00 TL den daha fazla olduğunu, kalan bakiye zarar gideriminin tazmini için bu kez davalı Sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını,bu nedenlerle Poliçe teminat ve limit şartları dahilinde şimdilik 500,00 TL nin kusurlu araç İMM Sigortacısı olan davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tansiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunuda;
GEREKÇE:Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 07.06.2018 tarihili dilekçesi ile talep miktarını 16.000,00 TL ye yükseltmiş ve eksik harcını yatırmıştır.
Dava dışı ... AŞ'nin ZMMS Poliçesi ve hasar dosyası,davalı Şirkete ait Kasko Poliçesi,kaza tutanağı,dosya içersinde mevcuttur.Dosya Kusur ve bakiye hasar bedelinin bulunup bulunmadığı varsa miktarının tespiti için uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,rapor alınmıştır.
Bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, dava dışı ... AŞ'nin ZMMS ile sigortacısı olduğu davalı ...'nın ise İMMS ile kasko sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada kazanın oluşumunda ... plakalı araçı sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu,davacı aracının ise kusursuz olduğu,kaza ile hasarın uyumlu olduğu,davacı aracında kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik dahil KDV dahil olmak üzere toplam hasar miktarının 156.418,10 TL olduğu,aracın kaza öncesi piyasa rayiç değerinin 120.000,00 TL olduğu,sovtaj bedelinin ise 71.000,00 TL olduğu,onarım miktarının çok yüksek olması nedeni ile aracının onarımının ekonomik olmayacağı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği,bu durumda araçtaki gerçek zararın 49.000,00 TL olacağı,ZMMS teminat limiti dahilinde 33.000,00 TL önceden ZMMS Sigortacısı tarafından ödendeğinden, bu ödeme düşüldükten sonra davacının İMM Sigortacısı olan davalıdan isteyebileceği miktarın 16.000,00 TL olacağı anlaşılmakla dava da bu miktara artırılmış olmakla ,artırılan bu miktar üzeriden davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
16.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Yasası uyarınca 2.400,00-TL harç alınmasına, peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile noksan 2.368,60-TL harcın davalıdan alınmasına,
Davacı tarafından yapılan 67,40-TL ilk dava gideri, 539,60.-TL yargılama süreci giderinden ibaret toplam 607,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Kabul edilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp vekili yararına davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı